Trending 罗马vs克卢日布斯巴达vs凯尔特人足球赛赛程表

以案说法丨打羽毛球被扣球砸伤对方该赔吗?

因在自发组织的羽毛球比赛中被对方击出的羽毛球击中右眼受伤,宋某以身体权为由将球友周某诉至法院,要求其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用。2021年1月4日上午,北京朝阳法院依法对此案进行了公开审理,并当庭宣判,原告的诉讼请求会得到支持吗?

宋某与周某均为羽毛球业余爱好者,自2015年起自发参加羽毛球比赛。2020年4月28日上午9时,两人与另外四人相约在朝阳区红领巾公园进行羽毛球3V3比赛。比赛过程中,宋某被周某击打的羽毛球击中右眼。事发后,周某陪同其至医院就诊,被诊断为右眼人工晶体脱位、前房积血等。2020年5月28日,宋某入院接受治疗。7月6日,医院出具诊断证明,显示:宋某术前见右眼视神经萎缩,术后5周余验光提示右眼最佳矫正视力为0.05。

宋某表示,周某明知其年纪大、反应慢、眼睛受过伤,未履行注意义务,仍大力扣球,致使自己右眼受伤,接近失明,构成重大过失。退一步讲,即使周某行为不构成重大过失,也应适用公平责任,由双方分担损失。

周某对此不予认可,称宋某已经七十多岁,眼睛也曾受过伤,受伤前已经连续参加三场比赛,其应知道自身身体条件是否适宜继续参加比赛及其风险。且事发时自己位于场地的中后场位置,没有重力扣杀,是平打过去的,并没有过错,不应承担责任。

法院经审理认为,本案中原告宋某主张被告侵犯其身体的行为属于适用一般过错责任的一般侵权行为。被告实施加害行为与原告身体受到伤害这二者之间存在因果关系。

因此,认定被告是否构成侵权的关键在于被告是否存在过错。就此被告主张原告构成自甘冒险,被告不应该承担侵权责任;原告则主张被告存在重大过失,即便不存在重大过失,也应适用公平责任分担损失。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定,自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

法院认为,羽毛球运动是典型的对抗性体育运动项目,除扭伤、拉伤等风险外,较为突出的风险即为参赛者易被羽毛球击中。原告作为多年参与羽毛球运动的爱好者,对于自身和其他参赛者的能力以及此项运动的危险,应当有所认知和预见,但仍自愿参加比赛,应认定为自甘冒险的行为。在此情况下,只有被告存在故意或重大过失时,才需承担侵权损害赔偿责任,否则无需担责。而被告杀球进攻的行为属于该类运动的正常技术动作,并不存在明显违反比赛规则的情形,故不应认定其存在重大过失。

关于案件是否可以适用公平责任分担损失,法院认为,公平责任是指双方当事人对于损害的发生均无过错,且法律又未规定适用无过错的情形下,基于公平的观念,由双方对损失予以分担。但其适用范围应受到严格限制。本案并不具备依据侵权责任法第二十四条适用公平责任的条件,民法典明确规定了公平原则的适用必须是法律规定的情形,而现行法律并未就本案所涉情形应适用公平责任进行规定。

最终,根据民法典、民事诉讼法及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》相关规定,朝阳法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求。

自甘冒险是民法典侵权责任编中正式确立的新规则。民法典严格限定了自甘冒险规则的适用情形,规定其适用于具有一定危险性的文体类活动,且仅适用于因参与者的行为造成的损害,并不能与公平分担损失的规定同时适用。这一条款的确立,对于司法裁判尺度的统一,以及文体活动的健康有序发展,都具有积极意义。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。